谭云龙与郑板桥伪作 作者：崔胜利
来源： 作者：* 发布时间：2011-07-19 浏览量：2509 |
| 谭云龙与郑板桥伪作 |
| 作者:崔胜利 |
| 据考证谭云龙应生于乾二十八年或二十九年，潘深亮对谭云龙与郑板桥作了深入介绍与分析并得出了几点结论：1.确定"竹石图"作于乾隆五十八年癸丑，谭氏七十一岁。2.名取乐谭子犹是郑板桥的代笔人。3.郑板桥传世作品中画的不点苔，画兰不画蕙为真迹，否则为谭子犹伪作。 ....根据郑板桥生平简历，他在潍县时谭云龙还没有出生。郑板桥离开人世时谭也不过三、四岁，而且潍县、扬州之间相距千里，所以谭云龙从未见过郑板桥，更谈不上为其代笔了。 ....关于画石不点苔的作品多，点苔的少，但绝不是从不点苔，郑板桥与陈馥合作画石时，郑家画石，陈馥点苔，并没有说郑个人画石也绝不点苔；其次，在郑板桥的传世作品中就有一些画兰又画蕙，画石也点苔的。如《扬州八怪画集》中一件《竹棘丛兰图》就有兰也有蕙。另一件《竹石扇面》图中画石也点苔。也从未听说有人因此面对这两件作品的真伪提出疑义；再次，谭云龙一生仿郑板桥的作品，除了他之外，是否还有其他人也仿郑板桥，估计不止三五人，也不知他们的作品有没有画石点苔，画兰画蕙者。 ....如果我们仔细分析一下谭、郑书画，差别还是不难发现的。 一. 郑板桥是一位集文学、艺术人品修养为一身的文人。在其作品中，无处不体现一种书 之气，诗、书、画、印融为一体，深邃浑厚，质朴纯真，同时又有无限才华从石缝、竹隙、字里行间流露出来。有很强的吸引力，让人一融及 使被其感染而回味无穷。谭云龙的学识远比郑板桥差，其书画给人的印象显得很单薄、平淡，从这一点讲他从来没有学过。 二. 郑板桥的字，从隶书中来又掺以行书，自称"六分半"书，用笔刚健有劲，行笔顿挫抑仰，节奏感强，结体自然，布局妥当，如乱石铺街美在其中。谭云龙的字虽学板桥，切很娴熟，只是过于平淡圆滑，笔力太弱，缺少内在的气韵。 三. 郑板桥画石，立多卧少，皆以中锋勾勒轮廓，石之棱角方正，纹理则以淡墨稍加横扫，立体感很强。谭云龙画石，多用侧峰，棱角尖利，皴擦过于繁琐，切常用色渲染力度较差。 四. 郑板桥画竹，主干挺拔，体现其笔力之刚劲，竹叶用隶书之法，矫健飞动，而且组合有致，或"个"字，或"介"字，每组都用交叉叶，从结合中求变化，极有气势，谭云龙画竹很少有粗干大竹，多为丛竹、幼竹、竹叶笔力软弱，组合单一，变化不多，总有一种小家自气。 五. 此上是对谭云龙与郑板桥有关问题的一些看法，请诸方家指正。 |
| 来源:文博学院 |
上一篇：铜镜的仿古作伪 作者：程长新
下一篇：明代女画家作品及其真伪问题 作者：李湜